. . . sade konkursförvaltaren till Jimmy. Jimmy svarade att han redan betalat pengarna. Vilket han hade gjort, dock till "fel" konto. Good enough, säger Svea hovrätt som befriar Jimmy från skyldigheten att betala en gång till.Jimmy hade lånat ut 250 tkr till de nyblivna kompisarna Jesper och Linas. Trion träffades på Stadion Bar i Rimbo och började genast snacka business. Någon affär blev det dock inte. Jesper överförde 105 tkr från hans bolag, Nord & Lusys AB till Jimmy den 25 februari som delbetalning av hans lån. Överföringen av bolagets pengar för reglering av ägaren Jespers privata skuld är dock inte 100% OK. Några dagar senare bad Jesper därför Jimmy att återbetala pengarna. Jimmy överförde därför 100.000 kr till ett konto som hade anvisats av Jesper. Vi vet inte var pengarna hamnade, men det var tydligen inte bolagets konto. Bolaget försattes strax därefter i konkurs.
Konkursförvaltaren menade att Jimmy hade mottagit pengar som han visste tillhörde bolaget. Så långt var parterna överens. Men Jimmy hävdade att han betalade tillbaka 100.000 kr och det kan inte vara hans fel att pengarna inte kom bolaget tillhanda.
Tingsrätten ansåg att Jimmy var skyldig att återigen betala beloppet till bolaget. Svea hovrätt har nu ändrat tingsrättens dom och befriat Jimmy från betalningsskyldigheten avseende de 100.000 kronor som hade betalat till det uppgivna kontot. Eftersom Jesper vid tillfället för betalningen var bolagets ställföreträdare, kunde Jimmy utgå ifrån att pengarna kom bolaget till handa och reglerade därmed hans skuld till bolaget. (Jimmy var däremot tvungen att betala 5.000 kronor som inte var med i den första återbetalningen).
Svea hovrätt, mål T 1053-10, den 21 december 2010